banner31

banner30

Çarşaflı kadınların fotoğrafını sosyal medyada paylaşan doktora hakaret eden sanıklara beraat

Sosyal medyada çarşaflı kadınların fotoğrafını ‘söyleyecek bir şey bulamıyorum’ notu ile paylaştığı iddia edilen Doktor Pınar T.’ye hakaret ettikleri iddiasıyla hakim karşısına çıkan iki sanık beraat etti.

ASAYİŞ 02.04.2021, 12:12
Çarşaflı kadınların fotoğrafını sosyal medyada paylaşan doktora hakaret eden sanıklara beraat

Sosyal medyada çarşaflı kadınların fotoğrafını ‘söyleyecek bir şey bulamıyorum’ notu ile paylaştığı iddia edilen Doktor Pınar T.’ye hakaret ettikleri iddiasıyla hakim karşısına çıkan iki sanık beraat etti.

İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde görev Doktor Pınar T., iddialara göre diş tedavisi için gelen çarşaflı üç kadının fotoğrafını onlardan izinsiz çekerek ‘söyleyecek bir şey bulamıyorum’ yazısıyla paylaşmıştı. Paylaşımda bulunduğu iddia edilen Pınar T., bu paylaşımına karşın hakaret içeren paylaşımlarda bulunduğu gerekçesiyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) çalışanı Erdem Ö. ile gazeteci Muhsin Ş. hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. Savcılıkça şikayet üzerine yürütülen soruşturma kapsamında iddianame hazırlanmıştı. İddianamede, şüpheli Erdem Ö.’nün ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak’ ve ‘hakaret’ suçlarından 3 yıl 2 aydan 6 yıl 4 aya kadar, Muhsin Ş.’nin ise ‘hakaret’ suçundan 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. Haklarında dava açılan sanıklar hakim karşısına çıktı. İstanbul 16’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuksuz sanıklar Erdem Ö., Muhsin Ş. ile müşteki Pınar T. ve tarafların avukatları hazır bulundu.

“Bunu duyurma hakkına sahibim”

Duruşmada savunma yapan sanık Erdem Ö., “Bu durumu trajikomik buluyorum. Kişisel verilerin ihlalinden bahsediliyor fakat 3 çarşaflı hanım tedavi için sıra beklerken fotoğrafları izinsizce çekilerek hakaretvari bir şekilde sosyal medyada paylaşıldı. Bunu duyurma hakkına sahibim. Paylaştığım veriler basitçe ulaşılabilecek verilerdir. Üniversite hastanesinin sitesine girip doktorlar kısmına tıkladığınızda her doktorun bilgisini görebilirsiniz. İddianamede yaratık ifadesi var. Bu ifadeyi benim kullandığıma ilişkin bir bilgi yok. Bu ifadeyi ben kullanmadım. Fakat kullanmış olsam dahi TDK sözlüğünde ‘Allah-u Teala’nın yaratmış oldukları yaratıklardır’ şeklinde belirtilmiştir. Hakaret kapsamına girmez. Söylediklerim, ‘şikayet hattını arayın şeklindeydi.’ Yasal hakkımı kullandım. Müşteki paylaştığı paylaşımı inkar etse de üniversite de soruşturma açılmıştır” ifadelerini kullandı.

Twitter’da sadece haber paylaştığını söyleyen sanık Muhsin Ş. ise savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek beraatını talep etti.

Duruşmada, beyanda bulunan müşteki Pınar T. ise sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

Müşteki Pınar T.’nin sosyal medyada fotoğraflarını paylaştığı iddia edilen kadınlardan 2’si duruşmada tanık olarak dinlendi.

“Çok üzüldüm”

Duruşmada tanık olarak dinlenen S.S., “Hastaneye muayene için gitmiştik. 5-6 saat orada kaldık. Sıramızı bekliyorduk. Olaydan haberimiz yokken bu durum yaşandı. Biz onun hastası da olabilirdik. Medyaya atıldıktan sonra duyduk bu olayı. Çok üzüldüm. Hem dinim açısından hem de şahsi değerlerim açısından. Çocuklarıma dahi fotoğraf çektirmezdim” ifadelerini kullandı.

“Olaydan ötürü panik hastası oldum”

Tanık olarak dinlenen G.P. ise, “Dişçiye gittik. Sıramız geldi. Hiçbir şeyden haberimiz yoktu. Muayene olduk çıktık. Bizim için ‘yobazlar hastanemizi bastı’ dediler. Bu olaydan ötürü panik hastası oldum” şeklinde konuştu.

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, sanık Muhsin Ş, hakkında kamu davası açılmışsa da suça konu eylem bulunmadığından beraatini talep etti. Mütalaada, müştekinin açık kaynaklarda görülebilen bilgilerinin paylaşılmasının suç oluşturmayacağı gerekçesiyle sanık Erdem Ö.’nün beraati talep edildi.

Sanık Muhsin Ş. hakkında delil yetersizliğinden beraatine karar veren mahkeme, sanık Erdem Ö.’nün ise suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmetti.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheli Erdem Ö.’nün sosyal medyada yaptığı paylaşımda, müşteki Pınar T.’nin kurum kimlik bilgilerini yayınlayarak, ‘Sağlık Bakanlığı bu yaratık hakkında soruşturma başlatmalıdır’ şeklinde paylaşımda bulunduğu kaydedilmişti. Diğer şüpheli Muhsin Ş.’nin yaptığı paylaşımına yer verilen iddianamede, ‘İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde sıra bekleyen çarşaflı hastaların gizlice resmini çekip sosyal medya hesabından paylaşan bu ahlaksız doktorun yaptığı cezasız kalmamalı, Özgürlük diye dem vuran bu aşağılık güruh, Allah’ın emirlerinin yerine getirmeye çalışan insanlardan o kadar rahatsız oluyorlar ki kinlerini hakaret ederek kusuyorlar’ belirtilmişti. İddianamede, şüpheli Erdem Ö.’nün ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak’ ve ‘hakaret’ suçlarından 3 yıl 2 aydan 6 yıl 4 aya kadar, Muhsin Ş.’nin ise ‘hakaret’ suçundan 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner3
banner4
16
hafif yağmur
Namaz Vakti 15 Haziran 2021
İmsak 03:17
Güneş 05:12
Öğle 12:54
İkindi 16:52
Akşam 20:26
Yatsı 22:13
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30