banner24

banner11

banner31

banner25

banner10

banner30

Anayasa Mahkemesi 'Uludere' Kararının Gerekçesini Açıkladı

Anayasa Mahkemesi (AYM), Uludere olayı ile ilgili yapılan başvurular için eksikliklerin süresinde giderilmemesi nedeniyle verdiği ret kararının gerekçesini açıkladı.

GÜNDEM 23.03.2016, 11:12 23.03.2016, 11:12
Anayasa Mahkemesi 'Uludere' Kararının Gerekçesini Açıkladı

Anayasa Mahkemesi (AYM), Uludere olayı ile ilgili yapılan başvurular için eksikliklerin süresinde giderilmemesi nedeniyle verdiği ret kararının gerekçesini açıkladı. AYM, avukatın sunduğu hastalık mazeretinin ağır bir hastalık kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını bildirdi. Kararı oy çokluğu ile alan AYM’de karşı oy veren üye Osman Alifeyyaz Paksüt ise avukatın raporunun kabul edilememesi ile yaşam hakkının usul boyutunun mahkemeye erişim hakkı yönünde ihlal edilmiş olacağını ifade etti.

28 Aralık 2011’de Şırnak’ın Uludere ilçesinde Irak sınırında yer alan ve fiili olarak bölücü terör örgütünün kontrolünde olduğu iddia edilen bölgede 'İnsansız Hava Araçları' bir grubun Türkiye sınırına doğru geldiğini tespit etti. Türkiye sınırına doğru intikal halinde olan gruba bölücü terör örgütü mensubu olduğu değerlendirilip hava harekatı düzenlendi. Hava harekatında Uludere nüfusuna kayıtlı 34 kişi hayatını kaybetti, 4 kişi yaralandı. Olayla ilgili Diyarbakır 2. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığı, 2. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmalar görevsizlik kararı verilerek Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı’na gönderildi. Genelkurmay Askeri Savcılığı, TSK personeli olan 5 şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Genelkurmay Askeri Savcılığı’nın verdiği karara yapılan itiraz Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından reddedildi. Olayda hayatını kaybedenlerin yakınları 18 Temmuz 2014’te Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

AYM’ye yapılan doğrudan başvuruda eksiklikler tespit edilmiş ve AYM eksikliklerin giderilmesi için başvuruculara 15 günlük kesin süre verdi. Belirlenen eksiklikler en geç 19 Ağustos 2014’te giderilmesi gerekirken 21 Ağustos 2014’te giderildi. Başvurucular vekili, 23 Eylül 2014’te eksikliklerin geç bildirildiğini, eksik hususların tamamlandığı sırada sağlık mazereti bulunduğunu ve güvenlik nedeniyle eksikliklerin süresinde giderilemediğini ileri sürdü. Başvurucular vekili AYM’ye gönderdiği dilekçesinde akut nazofaranjit miyalji tanısı nedeniyle 5 günlük istirahat raporu olduğunu bildirmiş ancak güvenlik durumu ile ilgili herhangi bir açıklama yapmadı.

AYM’nin gerekçeli kararında şu ifadeler yer aldı: “Başvurucular vekilinin rahatsızlığının içtüzüğün 64. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen ağır bir hasatlık kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Başvurucuların mazeret beyan eden vekili dışında başvuru formunda vekil olarak imzası bulunan 31 avukatın olduğu da göz önünde bulundurulmalıdır.”

Başvuruyu geçerli mazeret olmaksızın eksikliğin süresinde giderilmemesi nedeniyle reddeden AYM kararı oy çokluğu ile aldı. Karşı oy veren üye Osman Alifeyyaz Paksüt ise şu gerekçeleri sıraladı: “Zaten bilinen ve çok kolay temin edilebilecek belgelerin tatil koşulların onaylı örnekleri getirtilmesinde çok katı usul kuralları uygulanması ve bu işin için verilen sürenin iki gün aşılması üzerine avukat tarafından sunulan raporuna kabul edilememesinde, yaşam hakkının usul boyutu mahkemeye erişim hakkı yönünde ihlal edilmiş olacaktır. Bu nedenle muhterem çoğunluğun düşüncesine ve görüşüne katılmıyorum.”            

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner3
banner4
10
açık
Namaz Vakti 07 Mayıs 2021
İmsak 03:56
Güneş 05:35
Öğle 12:50
İkindi 16:42
Akşam 19:56
Yatsı 21:28
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 37 81
2. Fenerbahçe 37 76
3. Galatasaray 37 75
4. Trabzonspor 37 64
5. Sivasspor 37 58
6. Alanyaspor 38 57
7. Hatayspor 37 57
8. Gaziantep FK 37 54
9. Göztepe 37 51
10. Karagümrük 37 51
11. Konyaspor 37 45
12. Rizespor 37 45
13. Antalyaspor 38 43
14. Başakşehir 37 43
15. Malatyaspor 37 41
16. Kasımpaşa 37 40
17. Kayserispor 37 39
18. Ankaragücü 37 38
19. Erzurumspor 38 37
20. Gençlerbirliği 37 35
21. Denizlispor 37 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 33 67
2. Giresunspor 33 67
3. Samsunspor 33 67
4. İstanbulspor 33 61
5. Altay 33 60
6. Altınordu 33 57
7. Ankara Keçiörengücü 33 55
8. Ümraniye 33 50
9. Tuzlaspor 33 47
10. Bursaspor 33 46
11. Bandırmaspor 33 42
12. Boluspor 33 39
13. Balıkesirspor 33 35
14. Adanaspor 33 34
15. Menemenspor 33 34
16. Akhisar Bld.Spor 33 29
17. Ankaraspor 33 26
18. Eskişehirspor 33 8
Takımlar O P
1. Man City 34 80
2. M. United 33 67
3. Leicester City 34 63
4. Chelsea 34 61
5. West Ham 34 58
6. Tottenham 34 56
7. Liverpool 33 54
8. Everton 33 52
9. Arsenal 34 49
10. Aston Villa 33 48
11. Leeds United 34 47
12. Wolverhampton 34 42
13. Crystal Palace 33 38
14. Brighton 34 37
15. Southampton 33 37
16. Burnley 34 36
17. Newcastle 34 36
18. Fulham 34 27
19. West Bromwich 34 26
20. Sheffield United 34 17
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 34 76
2. Real Madrid 34 74
3. Barcelona 34 74
4. Sevilla 34 70
5. Real Sociedad 34 53
6. Villarreal 34 52
7. Real Betis 34 51
8. Granada 34 45
9. Athletic Bilbao 34 45
10. Celta de Vigo 34 44
11. Osasuna 34 40
12. Cádiz 34 40
13. Levante 34 38
14. Valencia 34 36
15. Getafe 34 34
16. Deportivo Alaves 34 31
17. Real Valladolid 34 31
18. Huesca 34 30
19. Elche 34 30
20. Eibar 34 26