banner11

banner10

Ankara Barosu'ndan İtiraz

Ankara Barosu Yönetim Kurulu, Avukat Umut Kılıç’ın tutuklanmasını protesto eden 10 avukat hakkında açılan soruşturmaya itiraz etti.

GÜNDEM 07.07.2015, 15:41 07.07.2015, 15:41
Ankara Barosu'ndan İtiraz
Ankara Barosu Yönetim Kurulu, Avukat Umut Kılıç’ın tutuklanmasını protesto eden 10 avukat hakkında açılan soruşturmaya itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, soruşturmanın takipsizlikle sonuçlandırılması, aksi halde Ankara Barosu’nun tüm yönetim kurulu üyelerinin de soruşturmaya şüpheli sıfatıyla dahil edilmesi istendi.

Afyon Barosu’na kayıtlı Avukat Umut Kılıç, 21 Nisan 2015 tarihinde girdiği Adli Yargı Hakim ve Savcılık Mülakatı’nda ‘Cumhurbaşkanı’na ve kamu görevlilerine hakaret ettiği’ iddiasıyla tutuklanarak cezaevine konmuş; Ankara Barosu’nun öncülüğündeki yüzlerce avukat, 22 Nisan 2015’te bu kararı Ankara Adliyesi’nde koridor yürüyüşüyle protesto etmiş ve Kılıç’ın tutukluğuna itirazda bulunmuştu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bu protestoya katılan ve aralarında Ankara Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Cemalettin Gürler’in de bulunduğu 10 avukat hakkında, ‘çalışma hürriyetini ihlal’ suçundan soruşturma başlatmış ve avukatları ifadeye çağırmıştı.

Ankara Barosu Yönetim Kurulu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir dilekçeyle başvurarak soruşturmaya ilişkin itirazlarını iletti. 6 Temmuz 2015 tarihli itiraz dilekçesinde, protestoya katılan avukatlar hakkında daha önce bir soruşturma açıldığı ve bu soruşturmanın ‘kovuşturmaya yer olmadığı’ kararıyla sonuçlandığı anımsatıldı. Dilekçede, “Eğer ki mevcut soruşturma yukarıda belirttiğimiz protesto sebebiyle yapılıyor ise bu protestonun ve devamındaki basın açıklamasının tüm sorumluluğunun, Ankara Barosu Yönetim Kurulu’na ait olduğunu belirtiriz” denildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na soruşturmayla ilgili 5 soru yöneltilen dilekçede, “Haksız yere başlatılan ve hukuka aykırı şekilde ifadeleri alınmak istenen 10 meslektaşımız hakkındaki soruşturmanın, ifadeleri dahi alınmadan takipsizlik kararıyla sonuçlandırılmasına; savcılık makamının, talebimizi değerlendirmeyerek soruşturmaya devam etmesi halinde işbu soruşturmaya, aşağıda imzası bulunan Ankara Barosu Yönetim Kurulu Üyelerinin de şüpheli olarak dahil edilmesini talep etmekteyiz” ifadesi kullanıldı.  
“KOMİSYON BAŞKANI’NA GİTMEK ZORUNDA KALAN AVUKATLARIN MI ÇALIŞMA HÜRRİYETİ ENGELLENMİŞTİR?”

Ankara Barosu Başkanı Hakan Canduran, Umut Kılıç’ı hukuka aykırı şekilde tutuklayanların şimdi de Kılıç’ın tutuklanmasına itiraz eden meslektaşlarını hukuka aykırı şekilde cezalandırmak istediğini söyledi. Soruşturmaya konu olan protestonun gerçekleştiği gün Umut Kılıç’ın tutuklanmasına ilişkin itiraz dilekçesini vermek üzere Kılıç’ı tutuklayan hakimin odasına gittiklerini anlatan Canduran, “Ancak çalışma hürriyetinin engellediği iddia edilen hakim odasında yoktu. İtiraz dilekçesini havale etmesi gerektiği halde odasında bulunmayan bir hakim mi, yoksa itiraz dilekçesini vermek isteyen ve hiçbir hakimi bulamaması nedeniyle Komisyon Başkanı’na gitmek zorunda kalan avukatların mı çalışma hürriyeti engellenmiştir?” dedi.

Hakan Canduran, soruşturma kapsamında avukatlara yöneltilen suçun mağdurun şikayetine bağlı olduğu halde soruşturma dosyasında herhangi bir şikayet beyanı bulunmadığını vurguladı. Söz konusu soruşturmanın, avukatlık göreviyle ilgili olduğu halde Adalet Bakanlığı’ndan izin alınmadan açıldığına dikkat çeken Canduran şöyle devam etti: “Tıpkı Umut Kılıç’ın tutuklanması gibi bu soruşturma da hukuka aykırı şekilde mesnetsiz ve dayanaksızdır.”             
Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner3
banner4
-4°
açık
Namaz Vakti 20 Ocak 2021
İmsak 06:31
Güneş 07:59
Öğle 13:05
İkindi 15:37
Akşam 18:00
Yatsı 19:22
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 18 38
2. Fenerbahçe 18 38
3. Gaziantep FK 18 34
4. Galatasaray 18 33
5. Hatayspor 18 31
6. Alanyaspor 18 30
7. Karagümrük 18 27
8. Trabzonspor 18 27
9. Antalyaspor 19 25
10. Malatyaspor 18 24
11. Sivasspor 18 23
12. Başakşehir 18 23
13. Konyaspor 18 22
14. Göztepe 18 22
15. Kasımpaşa 18 22
16. Rizespor 18 21
17. Gençlerbirliği 18 19
18. Kayserispor 18 16
19. Erzurumspor 19 16
20. Ankaragücü 18 15
21. Denizlispor 18 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 17 35
2. İstanbulspor 17 34
3. Samsunspor 17 33
4. Altay 17 32
5. Adana Demirspor 17 31
6. Tuzlaspor 17 30
7. Ankara Keçiörengücü 17 28
8. Altınordu 17 28
9. Bursaspor 17 27
10. Bandırmaspor 17 24
11. Adanaspor 17 21
12. Ümraniye 17 20
13. Boluspor 17 19
14. Menemen Belediyespor 17 16
15. Balıkesirspor 17 16
16. Akhisar Bld.Spor 17 13
17. Ankaraspor 17 9
18. Eskişehirspor 17 3
Takımlar O P
1. M. United 18 37
2. Man City 17 35
3. Leicester City 18 35
4. Liverpool 18 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. Chelsea 18 29
8. Southampton 18 29
9. West Ham 18 29
10. Aston Villa 15 26
11. Arsenal 18 24
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Newcastle 17 19
16. Brighton 19 17
17. Burnley 17 16
18. Fulham 17 12
19. West Bromwich 18 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 16 41
2. Real Madrid 18 37
3. Barcelona 18 34
4. Villarreal 18 32
5. Real Sociedad 19 30
6. Sevilla 17 30
7. Granada 18 27
8. Celta de Vigo 18 23
9. Cádiz 18 23
10. Real Betis 18 23
11. Levante 17 21
12. Athletic Bilbao 18 21
13. Getafe 17 20
14. Valencia 18 19
15. Eibar 18 19
16. Deportivo Alaves 18 18
17. Real Valladolid 18 18
18. Elche 16 16
19. Osasuna 18 15
20. Huesca 18 12