banner24

banner11

banner31

banner25

banner10

banner30

Böcek Davası'nda İşte Gerekçeli Karar

Recep Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı döneminde çalışma ofisinde ve konutunda ‘böcek’ tabir edilen dinleme cihazı 'bulunması' ile ilgili olarak 13 kişinin yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı.

GÜNDEM 14.07.2015, 14:55 14.07.2015, 14:55
Böcek Davası'nda İşte Gerekçeli Karar

Recep Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı döneminde çalışma ofisinde ve konutunda ‘böcek’ tabir edilen dinleme cihazı 'bulunması' ile ilgili olarak 13 kişinin yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli kararda beraat eden sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı, iddiaların soyut olduğu ve yeterli delil olmadığı belirtildi.

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararda, beraat eden sanıklar Mehmet Yüksel ve Zeki Bulut’un atılı suçu işlediklerinin hiçbir aşamada sabit olmadığı kaydedildi. Hazırlıkta ve mahkemede dinlenilen tanıklar ve ceza alan sanıkların Mehmet Yüksek ve Zeki Bulut hakkında aleyhe hiçbir söz beyan edilmediğinin belirtildiği gerekçeli kararda, “İnceleme konusu olayda bu sanıkların hükümlendirilen sanıkların atamalarına onay vermişlerdir. Bu itibarla sicillerine bakılarak verdikleri bu onaya rağmen memurun bazı düşüncelere yaklaşması onlarla paralel hareket etmesi hadisesi kişilik sapmasıdır. Bundan dolayı ceza yargısında kişinin suçlanması caiz değildir. Başbakanlık makamı bu sanıkların yanlış memur atadıkları veya bunların atanmasına rıza gösterip onayladıklarından söz etmektedir. Bunun dışında bu sanıkların görev hudutları dışına çıktıkları sabit olmamış, hükümlendirilen sanıkların eylemlerine göz yumduklarına dair bir emareye de tesadüf edilmemiştir.” ifadeleri yer aldı.  
“DELİL YOKLUĞU DİKKATE ALINARAK SANIKLARIN AYRI BERAATINA KARAR VERMEK GEREKMİŞ”

Gerekçeli kararda beraat eden diğer sanıklar Hurşit Gölbaşı, Seyit Saydam, Harun Yavuz, İbrahim Sarı için ise şu ifadelere yer verildi: “Suçlayıcı delillerin sadece soyut iddialara dayandığı amirleri konumundaki Serhat Demir’in faaliyetlerini doğrudan kontrol edebilme olanaklarının konumları itibariyle bulunmadığı, ihmali davranışlarının doğrudan suça iştirak olarak değerlendirilemeyeceği aksi yönde vicdanı kanaat oluşturucu yeterli delil yokluğu dikkate alınarak sanıkların ayrı beraatına karar vermek gerekmiş.”

Sanık Ahmet Türer hakkında yeterli delil olmadığı için beraatına karar verildiği ifade edilen gerekçeli kararda şunlar belirtildi: “Bu sanık yönünden de açılan kamu davasının bir örgüt faaliyetine ilişkin olmayıp sadece dinleme cihazlarının başbakanın ofis ve ikametgahına yerleştirme eylemine yönelik olduğu ancak bu sanığın bir kısım polis memuru ve amirlerini emniyet içerisinde etkin noktalara gelmesini sağlayıp bu şekilde kadrolaşmasına olanak sağlayacak faaliyetlerde bulunduğu ve bu noktada akrabası olan Serhat Demir gibi kişilerin emniyette aktif olarak görev almasını sağladıkları tespit olunmuş ancak bu faaliyetlerin halen Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Suçlar Bürosu tarafından yürütülmekte bulunan örgüt suçu kapsamındaki hazırlık soruşturmasının kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış.”

Gerekçeli kararda Hasan Palaz’ın hakkında net bir delil elde edilemediği ve örgütlü bir yapılanmaya yakın olan polisler ve amirlerini korumaya yönelik olacak şekilde bir kısım davranışları tespit edilse dahi bunun Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden ‘sahte rapor’ iddiaları ile ilgili davada değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

Gerekçeli kararda ceza alan sanıklar Sedat Zavar ve İlker Usta ile ilgili ise şu tespitler yer aldı: “Sanıkların suç tarihi itibari ile emniyet müdürlüğü personeli oldukları dikkate alındığında bireysel olarak devletin başında bulunan başbakanı dinlemesinin ne gibi bir çıkarları olabileceği düşünüldüğünde şahsi bir çıkar elde etmelerinin söz konusu olmayacağı ancak sanıkların emniyet içerisinde örgütlenmiş bulunan bir yapının çıkarları çerçevesinde bu eylemi yaptıkları ve elde ettikleri bilgileri mensubu olduğunu düşündükleri yapılanmasının çıkarları doğrultusunda kullanımına amaç edindikleri anlaşılmış. Bu eylemlerin bir örgüt faaliyeti çerçevesinde olabileceği ve bu konuda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturmanın da var olduğu dikkate alınmış."  
“CASUSLUK İDDİASI”

Dosya kapsamına bakıldığında iddianamenin 70. sayfasında elde edilen bilgilerin hangi ülkeye intikal ettirildiğinin tespit edilemediği, tespit edilmeye çalışıldığı açıkça ifade edilmiştir. Kovuşturma safahatında soruşturmanın yürütüldüğü soruşturma dosyasına yeniden sorulmuş olup, alınan yazı cevabına göre bir ülkenin varlığının tespit edilemediği bildirilmiştir.”  
KARAR

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, firari sanıklar Ali Özdağan, Enes Çiğci ve Serhat Demir’in dosyalarının ayrılmasına ve yeni esastan dosya açılmasına hükmetti.

Mahkeme sanıklar Seyit Saydam, Harun Yavuz, İbrahim Sarı, Hurşit Gölbaşı ve Ahmet Türer’in yüklenen suçları işlediklerine dair belge bulunmadığından baretlerine karar verdi. Mahkeme diğer sanıklar Mehmet Yüksel ve Zeki Bulut’un atılı suçları işledikleri sabit görülmediğinden ayrı ayrı baretlerine karar verdi. Mahkeme ayrıca Hasan Palaz hakkında yeterli inandırıcı hiçbir delil elde edilemediğinden atılı tüm suçlardan beratına karar verdi.

Mahkeme tutuklu sanıklar Sedat Zavar ve İlker Usta’ya haberleşmenin gizliliğini ihlalden 1 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sedat Zavar ve İlker Usta hakkında iddianamede her ne kadar siyasi casusluktan açılmış olsa da yeterli olmadığını belirten mahkeme Sedat Zavar ve İlker Usta’ya gizli kalması gereken bilgileri teminden ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası verdi.           

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner3
banner4
9
açık
Namaz Vakti 07 Mayıs 2021
İmsak 03:56
Güneş 05:35
Öğle 12:50
İkindi 16:42
Akşam 19:56
Yatsı 21:28
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 37 81
2. Fenerbahçe 37 76
3. Galatasaray 37 75
4. Trabzonspor 37 64
5. Sivasspor 37 58
6. Alanyaspor 38 57
7. Hatayspor 37 57
8. Gaziantep FK 37 54
9. Göztepe 37 51
10. Karagümrük 37 51
11. Konyaspor 37 45
12. Rizespor 37 45
13. Antalyaspor 38 43
14. Başakşehir 37 43
15. Malatyaspor 37 41
16. Kasımpaşa 37 40
17. Kayserispor 37 39
18. Ankaragücü 37 38
19. Erzurumspor 38 37
20. Gençlerbirliği 37 35
21. Denizlispor 37 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 33 67
2. Giresunspor 33 67
3. Samsunspor 33 67
4. İstanbulspor 33 61
5. Altay 33 60
6. Altınordu 33 57
7. Ankara Keçiörengücü 33 55
8. Ümraniye 33 50
9. Tuzlaspor 33 47
10. Bursaspor 33 46
11. Bandırmaspor 33 42
12. Boluspor 33 39
13. Balıkesirspor 33 35
14. Adanaspor 33 34
15. Menemenspor 33 34
16. Akhisar Bld.Spor 33 29
17. Ankaraspor 33 26
18. Eskişehirspor 33 8
Takımlar O P
1. Man City 34 80
2. M. United 33 67
3. Leicester City 34 63
4. Chelsea 34 61
5. West Ham 34 58
6. Tottenham 34 56
7. Liverpool 33 54
8. Everton 33 52
9. Arsenal 34 49
10. Aston Villa 33 48
11. Leeds United 34 47
12. Wolverhampton 34 42
13. Crystal Palace 33 38
14. Brighton 34 37
15. Southampton 33 37
16. Burnley 34 36
17. Newcastle 34 36
18. Fulham 34 27
19. West Bromwich 34 26
20. Sheffield United 34 17
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 34 76
2. Real Madrid 34 74
3. Barcelona 34 74
4. Sevilla 34 70
5. Real Sociedad 34 53
6. Villarreal 34 52
7. Real Betis 34 51
8. Granada 34 45
9. Athletic Bilbao 34 45
10. Celta de Vigo 34 44
11. Osasuna 34 40
12. Cádiz 34 40
13. Levante 34 38
14. Valencia 34 36
15. Getafe 34 34
16. Deportivo Alaves 34 31
17. Real Valladolid 34 31
18. Huesca 34 30
19. Elche 34 30
20. Eibar 34 26