Konuya ilişkin karar Resmi Gazete'de yayımlandı. Rize İdare Mahkemesi'ne bir devlet memuruna verilen kınama cezasının iptali istemine ilişkin açılan davada 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için AYM'ye başvurdu.
Yapılan başvuruda disiplin cezalarının mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine idarece yeniden bir disiplin cezası verilmesine uyulacak zamanaşımı süresinde bir düzenleme olmadığı belirtildi. Ayrıca kararın eşitlik ilkesini ihlal ettiği ifade edildi.
DÜZENLEMENİN İPTALİNE KARAR VERİLDİ
Anayasa Mahkemesi (AYM), devlet memurlarına verilen kınama cezalarının mahkemelerce iptali üzerine yeniden ceza verilmesine ilişkin düzenlemenin iptaline karar verdi.
Resmi Gazete'de yer alan karara göre, Rize İdare Mahkemesi, bir devlet memuruna verilen kınama cezasının iptali istemiyle açılan davada, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için AYM'ye başvurdu.
Başvuruda, disiplin cezalarının mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine idarece yeniden disiplin cezası verilmesinde uyulacak zamanaşımı sürelerine ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilerek, bunun yorum farklılıklarına ve yeknesak olmayan uygulamalara sebebiyet verdiği, ayrıca eşitlik ilkesini ihlal ettiği belirtildi.
Başvuruyu, "kınama cezaları" yönünden inceleyen AYM, düzenlemenin iptaline, iptal kararının 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM'nin kararında, 657 sayılı kanunda, devlet memurlarının kanuna aykırılıkların tespiti halinde ilgililere uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezaları verilmesinin öngörüldüğü ifade edildi.
Kararda, bu cezaların mahkemece iptali halinde de aynı olaya ilişkin yeniden verilebilecek cezalar hakkında "uyulması gereken zamanaşımı sürelerine ilişkin olarak herhangi bir hükme yer verilmediği" bildirildi.
AYM, verdiği kararda devlet memurlarının kınama cezalarına ilişkin iptal kararı verdi. Anayasa Mahkemesi, kuralın adli dengeyi koruyacak güvenceyi içermediğini belirtti.
