Ankara'daki duruşmaya tutuksuz şoför ve tarafların avukatları katıldı. Sanık, yaptığı savunmasında emniyet mensuplarına karşı hiçbir husumetinin olmadığını ifade ederek, aracı yavaş kullandığının altını çizdi.
CHP Amasya Milletvekili Reşat Karagöz ise tanık olarak konuştu. Karagöz, polis memurunun hukuksuzca aracı durdurmak istediğini, şoförün yavaşladığını ancak kendilerinin aracın hareketine devam etmesi gerektiğini belirttiklerini aktardı.
"BEN ARACI YAVAŞ KULLANIYORDUM"
Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, tutuksuz sanık Gülyurt ile taraf avukatları hazır bulundu. Hakim, kimlik tespiti ve iddianamenin özetinin okunmasının ardından sanığa söz verdi.
Sanık Gülyurt, kasti hiçbir eyleminin olmadığını savunarak, şu beyanda bulundu:
"Genel Başkanımızın çağrısının ardından etkinlik alanına görevlileri ulaştırmaya çalışıyordum. Emniyet mensuplarına karşı bir husumetim söz konusu olamaz. Polis memurlarının üzerine araç sürmedim. Basına yansıyan videolar hızlandırılmış, ben aracı yavaş kullanıyordum. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum."
Tanık olarak dinlenen CHP Amasya Milletvekili Reşat Karagöz de diğer milletvekilleriyle birlikte araçta olduğunu anlatarak, "Polis memuru hukuksuzca aracı durdurmak istedi. Sanık yavaşlamıştı ama biz yola devam etmesini istedik. Bir süre sonra bir defa daha durdurulduk. Araçtan indik. Bir komiserle yaptığımız görüşme sonrası aracımıza eskort araç tahsis edildi. Yolumuza öyle devam ettik. Polis memurunun üzerine araç sürülmedi." dedi.
DAVA 3 KASIM'A ERTELENDİ
Beyanların ardından söz verilen sanık avukatları, otobüsün durdurulmasının hukuki bir zemini olmadığını, Gülyurt'un araç içerisinde bulunan parti yöneticilerinin talimatlarını yerine getirdiğini, araçta bulunanların bir nevi müvekkillerinin işvereni olduğunu ifade ederek, araçta bulunan diğer milletvekillerinin tanık olarak dinlenilmesini ve Gülyurt'un beraatini talep etti.
Müşteki avukatları da dosyada yer alan kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere polis memurunun, otobüs gelmeden yaklaşık 100 metre öncesinde yolun ortasına geçip "dur" ihtarında bulunduğunu, sanığın bunu görmesine rağmen yoluna devam ettiğini, sanık avukatlarının eylemin yapılmadığını değil, eylemin neden yapıldığına dair gerekçeler sunduğunu belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi.
Aktarılan habere göre cumhuriyet savcısı, eksik hususların giderilmesini talep etti. Davanın 3 Kasım tarihine ertelendiği öğrenildi.
