Görülen duruşmaya tutuklu sanık A.T. bazı tutuksuz sanıklar ile tarafların avukatları katıldı. Tutuklu sanık A.TY. yaptığı savunmasında üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçuna dair dosyada somut delil olmadığını ve örgüt talimatı ile hiçbir işlem yapmadığını belirtti.
Mahkeme, hakkında yakalama kararı olan FETÖ firarisi avukat M.T.B'unun mevcut dosyadan tefrik edilmesine karar verdi. Duruşma 8 Mayıs tarihine ertelendi.
Ankara Adliyesinde kendisine ve savcılara ait şifreyle Ulusal Yargı Ağı Sistemine (UYAP) girerek soruşturma dosyalarını kapatan zabıt katibi A.Y'nin de aralarında bulunduğu 16 sanığın yargılandığı davada mütalaa açıklandı.
DURUŞMA ANKARA 28. AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE GÖRÜLDÜ
Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık A.Y., bazı tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı.
Mahkeme Başkanı, önceki celse dava dosyasının esasa ilişkin mütalaasını açıklamak üzere Cumhuriyet savcısına gönderildiğini hatırlatarak, savcıya söz verdi.
Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık A.Y'nin "silahlı terör örgütüne üye olma", "resmi belgede sahtecilik" ve "zincirleme şekilde rüşvet", "suç delillerini gizleme", "suçluyu kayırma" ve "bilişim sistemine girme" suçlarından cezalandırılmasına, "gizliliğin ihlali" suçundan ise beraatına karar verilmesini istedi.
Savcı, tutuksuz sanık R.Y'nin "silahlı terör örgütüne üye olma", "zincirleme şekilde rüşvet", "suça azmettirme", "resmi belgede sahtecilik", "suç delillerini gizleme suçuna azmettirme" ve "suçluyu kayırma suçuna azmettirme" suçlarından, tutuksuz sanık Ö.F.B'nün "silahlı terör örgütüne üye olma" ve "zincirleme şekilde rüşvet" suçlarından, A.C.Ö'nün ise "zincirleme şekilde rüşvet" suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Diğer tutuksuz sanıklar, A.K., A.G., E.D., H.Z.Z, M.K.G., M.B., M.Ş., Y.E.G'nin de "rüşvet" suçundan cezalandırılmasını talep eden savcı, T.G., Ş.G. ve Z.U'nun ise beraatına karar verilmesini istedi.
Söz verilen tutuklu sanık A.Y., üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçuna dair dosyada somut delil bulunmadığını, örgüt talimatıyla hiçbir iş ve işlem yapmadığını belirterek, şu beyanda bulundu:
"Benimle irtibata geçen tek kişi M.T.B'dir. Onun suçu neden bana örgüt üyeliği olarak yansıdı bilmiyorum. İddianamede 28 kişi açısından rüşvetle dosya kapattığım yer alıyor, ancak bazılarını para almadan yaptım. Terör örgütü üyeliği suçunu kabul etmiyorum."
Zabıt katipliğinin görev tanımında dosya kapatmanın olmadığını, bu nedenle "görevi kötüye kullanma" suçunun oluşmadığını öne süren Yılmaz, dosyası kapatılan kişilerin M.T.B'nin avukatlık ilişkisi mi rüşvet ilişkisi mi kurduğunun da tespit edilemeyeceğini belirtti.
TAHLİYE TALEBİNDE BULUNDU
A.Y., kullandığı belgelerin UYAP'ta bulunan resmi belgeler olduğunu bu yüzden üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" suçunun da oluşmadığı savunarak mahkemeden, tahliye talebinde bulundu.
A.Y'nin avukatı da müvekkilinin 11 aydır tutuklu olduğunu, gelinen aşamada tüm delillerin toplandığını ve delil karartma şüphesi bulunmadığını söyleyerek, müvekkilinin tahliyesini ve mütalaaya karşı savunma yapmak üzere ek süre istedi.
Diğer sanık avukatları da savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma için mahkemeden ek süre talebinde bulundu.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık A.Y'nin tutukluluk, diğer sanıkların ise mevcut halinin devamına karar vererek, avukatların ek süre talebinin kabul edilmesine hükmetti.
Ayrıca mahkeme, hakkında yakalama kararı bulunan sanık FETÖ firarisi avukat M.T.B'nin mevcut dosyadan tefrik edilmesine karar verdi.
Mahkeme kararını açıklayarak duruşmayı 8 Mayıs tarihine erteledi. tutuklu sanık A.Y. hakkında 1190 yıl 5 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
